Sociedad Unida por el Derecho al Matrimonio entre personas del mismo sexo

PROYECTO DE DICTAMEN DEL MINISTRO VALLS

Sobre reformas que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo y adopción de menores.

Propuesta de Análisis de Adopción

Propuesta de Análisis de fondo del artículo 391 del Código Civil para el Distrito Federal, dentro de la Acción de Inconstitucionalidad 2/2010 (Adopción)

Descarga la propuesta

Comparte

En un colorido paseo, integrantes de la comunidad gay piden respeto a sus derechos

Festejaron el fallo que permite la adopción a los matrimonios de personas del mismo sexo
Exhortaron a las autoridades federales a modificar la ley para darles seguridad social

César Arellano

Periódico La Jornada
Lunes 23 de agosto de 2010, p. 12

Integrantes de la comunidad lésbico, gay, bisexual, travesti, transexual y transgénero realizaron este domingo un recorrido en dos turibuses por las principales calles y avenidas del Distrito Federal para celebrar la validación emitida la semana pasada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual permite la adopción por parejas del mismo sexo.

Jaime López Vela, de la agenda LGBT, dijo que el motivo del recorrido es tratar de concientizar a las personas de que en el país se debe acabar con la discriminación y se reconozca que tenemos los mismos derechos para poder adoptar. Somos un pueblo diverso y a partir del reconocimiento de la diversidad nos engrandecemos. Con la capacidad del respeto y la tolerancia, México es hoy plural y diverso.

Durante el paseo que duró poco más de dos horas, los asistentes, quienes ondeaban banderas de la diversidad sexual, gritaron consignas a la gente como: ¡Matrimonios y adopción, para toda la nación! ¡Nos vamos a casar y vamos a adoptar! ¡Derechos iguales a lesbianas y homosexuales!

Las reacciones de la gente que los miraba pasar fue diversa. Mientras algunos los apoyaban con saludos, sonrisas y gritos, otros se limitaban a verlos; Algunos automovilistas sonaban el claxon en manifestación de apoyo.

Jorge Saavedra, director de asuntos internacionales de la Fundación de Ayuda contra el Sida, señaló que el acto de ayer fue un festejo para celebrar las batallas ganadas a la Procuraduría General de la República (PGR). Queremos hacer un llamado a la PGR, y en general al gobierno federal, para que nos deje tener derechos iguales. Somos ciudadanos que pagamos impuestos, no somos delincuentes. El gobierno federal debería enfocar sus baterías para que los líderes del crimen organizado no salgan de las cárceles en vez de perseguir a personas de la comunidad LGBT.

Lo que decidió la semana pasada la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dijo el activista, fue más que perfecto, porque es un avance para los derechos de los gays y las lesbianas. Una pareja del mismo sexo puede dar una buena educación a los menores. En otros países, como Holanda por ejemplo, donde se permite la adopción a personas del mismo sexo desde hace ya algunos años, hay evidencias de que no existe ningún daño a los menores que son educados en hogares homoparentales.

Ahora lo que sigue, declaró, es que se modifique la Ley de Seguro Social para que matrimonios de personas del mismo sexo pueden tener idénticos derechos en la materia que las parejas heterosexuales.

Los festejos terminaron después de las ocho de la noche en la calle de Amberes, donde se llevó a cabo un verbena popular a la que se sumaron personas de todas las preferencias sexuales.

Promoverá amparo contra el IMSS por negarle registro a su cónyuge

Consejería jurídica del gobierno capitalino apoyará a homosexual

Gabriela Romero Sánchez

Periódico La Jornada
Sábado 21 de agosto de 2010, p. 14

En calidad de asegurada del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Lol Kin Castañeda Badillo, ante un juzgado de distrito en materia laboral, promoverá este lunes un amparo contra el instituto por haberle negado el registro como beneficiaria a su pareja, Judith Minerva Vázquez Arreola.

Vicente Lopantzin, asesor de la consejería jurídica del Gobierno del Distrito Federal –que apoyará a Castañeda Badillo en el proceso–, explicó que, con base en los argumentos que el IMSS esgrimió para negar el registro se tomó la decisión de acudir a un amparo indirecto en el que se cuestionará la constitucionalidad de los artículos de la Ley del Seguro Social que se citan en la respuesta.

La finalidad es que al contravenir el artículo primero constitucional se determine incorporar a los matrimonios entre parejas del mismo sexo en todas las prestaciones y derechos que se otorga a los asegurados heterosexuales, señaló.

Agregó que en opinión de la defensoría de oficio de la consejería jurídica, las autoridades del Seguro Social hacen una mala interpretación de la ley, debido a que aunque es cierto que algunos artículos se hace mención al género, en otros no ocurre así.

En entrevista telefónica Castañeda Badillo detalló que el 12 de abril –un mes después de que contrajo matrimonio con Minerva Vázquez– acudió a la clínica 11 del IMSS, ubicada en la delegación Gustavo A. Madero, para –con base en el artículo 5 de la Ley Federal del Seguro Social– solicitar el registro de su pareja como beneficiaria.

El personal que me atendió en la ventanilla me dijo que no sabían qué hacer en este caso. Un trámite que se hace en 15 minutos a nosotros nos tomó cuatro meses y no se autorizó, dijo.

Para Castañeda Badillo, quien cotiza desde hace seis años en el IMSS, la interpretación del director de ese instituto, Daniel Karam, es discriminatoria. Afirma que no se trata de hacer una concesión, sino de una prestación a la que tiene derecho porque le descuentan igual que a cualquier persona.

Remarcó que si realmente hubiera disposición del IMSS a garantizar este derecho, ni siquiera tendría que modificarse la ley.

En la respuesta que Samuel Palafox Pichardo, titular de la jefatura de servicios de afiliación y cobranza delegación norte del IMSS, dio por escrito a Castañeda Badillo se señala que al definir al beneficiario del asegurado o la asegurada en los supuestos de matrimonio y concubinato, (...) determinó como tal, a personas de género distinto al de aquellos, razón por la cual no es posible acceder a su petición al existir un impedimento legal para realizarlo, sin que ello constituya un acto de discriminación.

La decisión se basa en los artículos 64 fracción II; 65, 66; 84 fracciones I, III y IV; 127, 130, 133, 138, 140, y 165 de la Ley del Seguro Social.

Derecho al matrimonio: Constitucional

México, D.F. a 16 de agosto de 2010

En septiembre de 2009 comenzamos a impulsar desde Sociedad Civil y en coordinación con el Dip. David Razú Aznar, la reforma al Código Civil del Distrito Federal para homologar el derecho al matrimonio entre dos personas. Desde este espacio plural, respetuoso e incluyente hicimos los llamados a sumar esfuerzos en pro de derechos en igualdad y equidad, teniendo como resultado, una gran suma de organizaciones, activistas y ciudadanía en general impulsando dicha reforma desde Sociedad Unida por el Derecho al Matrimonio entre Personas del mismo sexo.

Este día es histórico, ya que a pesar de los intentos de continuar negando derechos por parte de grupos conservadores y frente a la acción de inconstitucionalidad promovida por la Procuraduría General de la República, la discusión y resolución tomada en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la brillante ponencia del Ministro Sergio E. Valls Hernández, sirvió para confirmar la solidez jurídica aprobada desde la Asamblea Legislativa del Distrito Federal e implementada por el Gobierno del Distrito Federal.

Sabemos que los argumentos expuestos servirán de referente para continuar avanzando por el reconocimiento de derechos en toda la República Mexicana, teniendo claro que no existe un modelo único de familia y que el artículo 1º Constitucional, exige la homologación de derechos para avanzar por la no discriminación. El esfuerzo de coordinación social es el motor que puede generar el avance de legislaciones que reconozcan nuestras necesidades en materia de derechos, teniendo claro que la realidad de las familias lésbicas y homosexuales particularmente, son la mismas en todo México, así que habrá que continuar impulsando la participación social, colectiva, plural, respetuosa e incluyente traducida en el ejercicio de nuestra ciudadanía plena.

Queremos agradecer a todas y cada una de la organizaciones, activistas, intelectuales, comunicadores, funcionarias(os), asambleístas y ciudadanía en general, que se sumó a este esfuerzo, quienes contribuyeron desde sus trincheras y particularmente a las y los Ministros de la SCJN, quienes con sus argumentos sentaron un precedente para avanzar por la igualdad, la equidad, la no discriminación y la dignidad de todas las personas, sin distingo. Este es un triunfo para la democracia y para la sociedad en conjunto.

Entendiendo que lo que promovimos fue la homologación y no una figura de excepciones y que las realidades de nuestras familias y en lo individual pasan por una absoluta pluralidad de prioridades, reiteramos que no hay un derecho por encima de otro, por ello, el derecho a decidir, a la libertad y a la felicidad es el gran triunfo que ha quedado garantizado y por el cual habrá que seguir sumando esfuerzos desde la pluralidad de sociedad civil.

Falta aún que sea garantizado el derecho a compartir la seguridad social, entendiendo que la ley es aplicable inmediatamente, toda vez que sea interpretada en clave de no discriminación, independientemente de las reformas que se hagan a la ley y que hemos impulsado en Cámara de Diputados desde 2007.

Las luchas que se pierden son las que no se pelean y este triunfo nos convoca a continuar sumando esfuerzos no en un caso, sino en una causa. Muchas gracias por haber sido parte de este momento histórico.

Sororariamente

Sociedad Unida por el Derecho al Matrimonioentre personas del mismo sexowww.sociedadunida.orgderecho.al.matrimonio.df@gmail.com